Le mythe de l’entrepreneur

Il n’y a pas de période propice à la bran– l’ode à l’entrepreneuriat. Avant les fêtes, après les fêtes, à la rentrée, au moment des vacances, en plein attentat ; vous trouverez toujours un article, un témoignage qui vous dira que l’entrepreneur est courageux, en pleine conscience, presque héroïque.

Entreprendre, c’est ce subtil mélange entre la souffrance du sportif et la félicité du prophète. C’est dur, mais c’est une mission d’utilité publique. Un sacrifice nécessaire que seuls les forts consentent à faire pour le bien de leur patrie. Et puis, il faut dire qu’eux, au moins, ils en avaient les tripes.

Tout un mythe s’est créé avec le temps autour de ce qui n’est pourtant bien souvent qu’un choix pour éviter le chômage.

L’idée que l’entrepreneur serait meilleur que le salarié

Dans ce storytelling de grande échelle persiste l’idée folle que l’entrepreneur serait une version évoluée de l’individu. Lui s’est élevé de sa condition de salarié, condition méprisée et très souvent rapportée tantôt à de l’esclavage, tantôt à une position d’animal brouteur.

L’entrepreneur s’est libéré, par lui-même, pour lui-même. Jamais parce qu’il n’a pas eu le choix pour des raisons professionnelles, jamais grâce aux aides à la création d’entreprise, jamais grâce aux proches qui soutiennent – voire entretiennent la personne.

Non, il/elle s’est fait à la force du poignet – et vu la branlette de certain(e)s, l’expression n’est pas volée – et nous sommes priés de nous incliner devant sa toute-puissance. Il est le héros moderne du monde du travail, prédestiné à accomplir ses travaux, et facilement enclin à oublier qu’il a bénéficié soit du bouclier d’Athéna, soit d’une épée d’Héphaïstos, ou encore du casque d’Hadès…

Et comme tous les héros, ses origines, son destin, ainsi que sa nature sont, par essence, de meilleure facture que ceux du salarié.

Il est plus résilient, plus courageux, il sait prendre des risques, il sait suivre ses rêves, il a des valeurs, il a une vision, il think out of the box, il vit dans le futur, il pense 360, il est agile, il est passionné, il travaille sans compter ses heures, il est libre, il est méritant […]

Et quand c’est « elle », on va lui trouver un titre très mignon pour féliciter sa paire d’ovaires d’être arrivée à égaler une paire de couilles, puis on va sagement la ranger dans un colloc’ féminin et insister à chaque interview sur sa capacité à allier « sa féminité et son sens du risque » ou encore « sa vie de mère et son entreprise ». (hi hi hi)

Après l’ouvrier modèle des années 30, nous voilà avec l’entrepreneur modèle. Après le stakhanovisme, le « je-compte-plus-dans-les-chiffres-du-chomagisme-mais-je-ferme-mon-entreprise-au-bout-d’un-an-d’activitisme. »

Quoi ? Tu ne rêves pas de monter ta boîte ?!

S’il vous est jamais arrivé de vous demander ce que ça devait être de vivre dans l’URSS de 1935, vous pouvez déjà faire preuve d’empathie à l’égard des mineurs qui n’arrivaient pas à égaler l’absurde – et complètement bidonnée – cadence d’Alekseï Stakhanov. Là aussi, notre farmeur des temps modernes falsifie son mythe entre rentabilité exagérée et exploit solitaire totalement fantasmé.

Comment comprendre les mineurs de l’époque, alors ? Simple : soyez un salarié à qui on agite les affiches en flat design de ce fameux entrepreneur, cape au vent et posture superhéroïque !

Le mot d’ordre n’est plus d’être un salarié productif, n’est plus d’être un maillon de la chaîne docile, mais au contraire d’être un électron libre 100% agile, passant son temps à faire du sur-pla– à pivoter à 360°, le tout, pour un stage à peine rémunéré ou pour un SMIC non horaire.

Et si vous voulez dépasser cette condition, égaler le grand « Steven Jobsanov », innovez dans votre garage, prenez-vous en main. Merde.

Valeurs, anticipation, innovation, les missions du Prophète

Nous traversons une époque profondément mystique. Nous avons adulé des dieux, des rois, des soldats, des hommes politiques… et maintenant, nous adorons des entrepreneurs.

Et nous les adorons avec la même déférence que pour nos autres sauveurs. Cela s’accompagne d’ailleurs d’une sacralisation de l’entreprise qui devient, peu à peu, morale et neutre, capable de guider les populations vers un Réel toujours plus glorieux. Comme si l’entreprise et celui qui la portait n’avaient pas des intérêts, des ambitions qui pouvaient être incompatibles avec le bien de la Société.

Plus qu’un idéal à atteindre, l’entrepreneur est devenu un référent absolu. C’est lui qu’on interroge désormais sur les questions écologiques, économiques, sociétales et politiques. Il a une « solution » à tout. Une application à tout. Un produit pour répondre à tous les enjeux.

Dans une époque où on fait croire que l’individu est seul responsable et peut beaucoup plus que la communauté, l’entrepreneur et sa vision intimement privée prennent une place de plus en plus importante sur le public, écrasant les autres acteurs institutionnels de leur gueule très BFM-Friendly.

Pour avoir le droit de/d’être cité, il faut maintenant porter les attributs de ces nouveaux papes et propager la seule vraie parole :

Le travail indépendant rend libre.

Obscurantisme en filtres Instagram

Mais tout le monde n’est pas fait pour porter la soutane, et même si les schismes sont également légion dans le monde bienveillant de la StartupNation, les papes ne courent pas les TEDx. Quant au reste de la hiérarchie, elle s’étire jusqu’aux frères et sœurs que l’on retrouve nombreux sur les fils LinkedIn, mais même ces Églises-là ne touchent pas toutes le cœur des hommes.

Il reste bel et bien des paysans qui ne s’intéressent pas aux tympans racontant l’apocalypse – grandes infographies catastrophiques sur la dette publique que Challenges partage abondamment – et qui se contrefoutent de savoir si on peut vivre en ne bouffant que de la nourriture « Feed » ou si les bureaux-debout sont effectivement une révolution.

Pour ces gens-là, l’Eden n’est pas une question de conférence avec slides, mais un besoin de retrouver du sens et de l’utilité au travail, de retrouver un équilibre entre les heures passées au bureau – et en transport – et leur vie de famille. Ces gens ne feront jamais le vœu d’une prétendue chasteté fiscale parce que leurs aspirations ne sont pas à transformer le monde, et cela reste leur droit le plus fondamental.

La culpabilisation à outrance, l’infantilisation galopante du salarié comparé à ce saint-producteur de richesses est aliénante et malsaine. Combien de femmes et d’hommes, de jeunes et de moins jeunes en reconversion sautent le pas de l’entrepreneuriat pour se retrouver précarisés, ubérisés parfois par des plateformes de microservices, perdant tout ce qu’ils voulaient jusqu’ici préserver ?

Vie de famille, couple, santé mentale, épanouissement au travail, utilité de vie, passion pour un domaine… ces raisons sont broyées par la réalité rarement évoquée par les chantres du « quand on veut on peut » qui oublient bien souvent qu’entreprendre est avant tout une affaire de possibilités, plus que de volonté.

Tout le monde ne peut lâcher son job, ne peut avoir un matelas financier pour démarrer, n’a pas le carnet d’adresses, n’a pas le bagou, le physique parfois, les capacités intellectuelles, la liberté familiale de faire ce choix et de l’endurer pendant les 3-5 premières années nécessaires à la pérennisation de la situation.

Et tout le monde n’a pas envie non plus. Parce que non, il ne s’agit pas de se « réveiller ». Le salariat n’est pas une stase, pas plus que l’entrepreneuriat n’est une épiphanie. Le travail peut épanouir, mais il n’est pas le seul domaine, et ces discours ramenant l’Humain dans un giron productiviste (et consumériste) sont au contraire des propos d’asservissement. Même en « digitalnomad ».

Vers un siècle des lumières basse consommation

Que cela soit Dieu, de Gaulle ou Steve Jobs, nos divinités promettent toujours des lendemains chantants à la seule condition de souffrir. « No pain, no gain » adorent ânonner les influenceurs, repris en choeur par les politiques et les autres dominants quand il s’agit de vouloir être plus heureux. C’était bien la peine de foutre Sade en prison, d’ailleurs…

Mais voilà : de la même manière qu’il y a eu un vrai courant humaniste (et je ne parle pas de cette mode de l’humain chez les bullshiteurs habituels), il est encore possible de repenser notre existence par rapport à nos semblables et à la nature. Cela suppose une fois encore de tuer Dieu – en évitant cette fois-ci la case guerre – et de sceller une bonne fois pour toutes son tombeau.

Il est tout à fait possible d’admettre la pluralité des désirs et des destins, la non-nécessité à l’excellence de chacun (déso par déso Nietzsche), et surtout l’absolue urgence à régler les questions soulevées par le progrès (puis l’industrialisation et l’IA), à commencer par la place de l’Humain dans la nature et son avenir en symbiose.

Et cela, aucune smartapplication ne nous apportera la solution. Jamais un algorithme décisionnel ne nous permettra de répondre à la grande question (qui a envie de s’entendre répondre 42, en vrai ?!). Eh oui, c’est une réponse collective, certainement pas un statut inspirant et plein de smileys vaguement méprisants à l’égard des gens qui ne pensent pas comme nous.

Parce que nous n’avons pas besoin d’émotions et d’histoires personnelles, nous n’avons pas besoin de savoir que toi, moi, eux, aimons ou non mettre le lait avant les céréales, ou adorons notre chinchilla des îles. Nous avons besoin de penser à une société où chacun(e) a sa place, à un avenir profitable à toutes et tous.

Cela exclut le myt– la propagande de l’entrepreneur fort. De l’individu-solution.

Image à la une d’après une photo de EVREN AYDIN